| Проголосовать: | голосов: 2 |
Последние два месяца со страниц СМИ не сходит обсуждение в российском обществе инициативы православных активистов внесения в Госдуму предложения о выведении убийств нерожденных детей (так называемых абортов), из системы ОМС, а впоследствии, как мне думается, и полном запрете убийств детей в утробе матери.
Дискуссия развернулась нешуточная. Одни отстаивают свою свободу убивать, другие пытаются защитить нерожденных детей. Я намеренно употребляю слово «убийство», а не «аборт» и настаиваю на этом термине – убийство. Ибо прерывание беременности на любой стадии любым способом – это уничтожение новой человеческой жизни, а значит убийство. Аргументы ниже.
Так же как под выдуманными содомитами радужными флагами и напудренными названиями «голубые», «геи», «однополая любовь» скрываются жуткие гнойные язвы: мужеложество, скотоложество, содом, блуд, сатанизм, беснование или духовно-нравственные уродства, так же и под медицинским термином аборт скрывается жестокое убийство с расчленением тела младенца.
Но я бы хотел здесь остановиться на аргументах тех, кто выступает за так называемые аборты. Один из главных аргументов сторонников убийств младенцев в утробе матери – человеческий эмбрион не является человеком до определенного срока, якобы это доказали ученые. И даже слово человеческий эмбрион – это якобы неправильно. Просто эмбрион, скопление клеток, просто зародыш и все. Но простите, господа сторонники массовых убийств, во-первых, про каких ученых вы говорите? И тех, кто считает зародыш просто зародышем до какого-то срока, и тех, кто считает зародыш человеком с самого зачатия, множество. А по статистике, верующих ученых, которые достигли высочайших научных достижений, гораздо больше, чем неверующих. Например, Михаил Ломоносов, Дмитрий Менделеев, наш современник – великий врач-хирург и одновременно епископ Лука Войно-Ясенецкий, прославленный Церковью как святой. И они признают человека человеком с самого зачатия. Неужели же вы ученее их и можете отличить научную истину от научной фантазии? Или вы выбираете себе ту «истину», которая вам выгодна? Во вторых, вот уж что ученые-генетики действительно доказали, и в ученом мире в этом вопросе есть полное согласие, так это то, что образовавшийся после слияния женской яйцеклетки и мужского сперматозоида организм-зигота обладает полным наследственным набором генов, вплоть до болезней, именно человеческого организма. И развивается в утробе матери с самого зачатия как человеческий организм независимо от того, когда у него начало биться сердце или стал функционировать мозг. А не как рыба, птица или другой зверь. Поэтому рассуждения о том, с какого срока можно считать зародыш человека человеком – это как минимум лукавство или невежество.
Все остальные аргументы настолько ничтожны, что и говорить не хочется. Бедность это не аргумент. Всего лишь век назад в малообеспеченных семьях рождалось и воспитывалось по шесть-семь детей минимум, и бедность не была этому препятствием. Это было нормой. Карьера тем более не аргумент. Когда у женщины в голове возникает вопрос карьера, или живой ребенок – это кто угодно, но не настоящая женщина. Потому что настоящая женщина – это, прежде всего, потенциальная мать. Ибо весь ее организм создан Богом (для атеистов природой) для материнства. Аргументы типа «мое тело, мое дело» вообще из ряда кощунств и несусветных глупостей. Ибо зародившаяся в утробе женщины новая жизнь никак не принадлежит ей и не является ее телом. Но дана Богом для сохранения и рождения. Еще один аргумент защитников убийства детей: если запретить аборты, то женщины начнут их делать подпольно. И что теперь? Их всегда делали те, кто хотел убить свое дитя. И когда аборты были под запретом, и когда не были. Разве убийцу останавливает закон? Кто хочет убить, убьет. Но следует ли из этого, что государство должно поддерживать убийц и убийства, тем более миллионов своих будущих сограждан?
Государство должно защищать своих граждан, в том числе и будущих, а значит обозначить запретом абортов или хотя бы выведением их из системы ОМС для начала то, что убийство своих собственных детей в утробах это не норма нашего общества. Еще лучше будет, если после определения у женщины беременности ребенок, независимо от срока беременности, брался государством под полную защиту как полноправный человек, имеющий самое главное право – право на жизнь.
А Церковь призвана сказать своим 90% крещеным чадам, и Она постоянно говорит об этом, что аборты – это результат ненормальной греховной жизни в блуде, похоти и разврате огромного количества и женщин, и мужчин. И эти разврат, похоть и желание жить только себе в удовольствие рождают еще более страшный грех – убийство своих детей. И как следствие той мерзости, которую мы сеем сегодня, если мы наконец не остановимся, будет и это евангельское пророчество: «восстанут дети на родителей и умертвят их» (Мф. гл. 10, ст. 21). Поэтому мы не должны обращать внимания на стенания и ропот всяких отдельных извращенцев, либерально-содомской мафии и всякой другой безбожной публики о свободе и правах человека на уничтожение жизни в утробе матери, а должны идти Божиим путем.
Диакон Олег Рыжков
| Твитнуть |
